В гражданском производстве возмещения вреда причененного преступленнием

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

В соответствии с положениями статьи 42 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением следователя, дознавателя либо суда. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Потерпевший вправе обратиться с исковыми требованиями о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда как непосредственно при рассмотрении уголовного дела, так и после вынесения обвинительного приговора по делу в порядке гражданского судопроизводства. Размер возмещения вреда определяется судом.

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

Конституция Российской Федерации в ст. Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц. Согласно ст.

Порядок возмещения ущерба причиненного преступлением

Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите скрипты и перезагрузите данную страницу. Включить специальные возможности. Выключить специальные возможности. Пропустить команды ленты. Пропустить до основного контента. КС РФ в прессе Контент страницы. Гражданин обратился в Конституционный Суд с жалобой на нарушение его конституционных прав ч.

Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства. Суд в уголовном производстве признал заявителя потерпевшим и установил, что ему был причинен существенный материальный вред в результате неправомерных действий руководителей потребительского кооператива.

В приговоре, в частности, судом было указано, что заявитель, который признан потерпевшим и гражданским истцом по делу, имеет право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Гражданин обратился с иском в суд о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Суд первой инстанции отказал заявителю в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признав, что ущерб причинен именно кооперативу, а не лично заявителю.

С этим решением согласились вышестоящие суды. В свое жалобе в КС РФ заявитель указал, что оспариваемое им положение противоречит Конституции РФ в той мере, в какой не предусматривает преюдициальное значение той части приговора суда, которой признается право гражданского истца на удовлетворение гражданского иска. Изучив материалы жалобы, Конституционный Суд не нашел оснований для принятия ее к рассмотрению. Однако он указал на ряд важных положений для практики применения обжалуемой статьи.

Так, КС РФ указал, что суд, рассматривая в порядке гражданского судопроизводства вопрос о размере возмещения причиненного преступлением вреда, обязан руководствоваться приговором, который признал за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска. При этом приговор суда не может рассматриваться как обычное письменное доказательство, обладающее свойством преюдициальности, поскольку приговором разрешен по существу гражданский иск о праве.

В противном случае возникает прямое нарушение федерального конституционного законодательства, УПК РФ и ГПК РФ, в соответствии с которыми вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. По мнению члена Совета АП Липецкой области Владимира Геворкяна, данное определение КС РФ направлено на защиту прав потерпевших от преступлений и расширяет их права на возмещение им вреда, причиненного преступлением.

При этом он отметил, что Суд указал на несоответствие выводов судов общей юрисдикции закону. Адвокат добавил: из определения следует, что удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре — в части признания за гражданским истцом права на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного преступлением, — означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной внедоговорной ответственности.

Он заметил, что существует практика, когда суды, рассматривающие гражданские дела, могут установить ошибку в применении норм гражданского права судом, рассмотревшим уголовное дело и постановившим приговор. Эксперт предположил, что этим и объясняется позиция судьи в гражданском деле, послужившим поводом для обращения в КС РФ.

Виталия Косовская. Издание Новая адвокатская газета от 11 сентября

Возмещение ущерба, причиненного преступлениями

Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите скрипты и перезагрузите данную страницу. Включить специальные возможности. Выключить специальные возможности.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

Титова Вера Николаевна, профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в ОРД и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Академии Генеральной прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент. The article is dedicated to the problems of application of legislation on compensation for damage in criminal proceedings. Возможность возмещения вреда в уголовном процессе — важное средство защиты потерпевших от преступных посягательств. Это дополнительная, причем весьма ощутимая материально, гарантия обеспечения прав лица, понесшего ущерб от преступления. Защита своих имущественных прав потерпевшим одновременно с расследованием и рассмотрением уголовного дела судом традиционна для российского законодательства.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В соответствии со ст. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда. Согласно уголовно-процессуальному законодательству лицо признается потерпевшим от преступления при наличии оснований полагать, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, в том числе вследствие общественно опасного деяния, совершенного невменяемым или несовершеннолетним. Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий. Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей. Моральный вред состоит в нравственных или физических страданиях например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности, дискомфортном состоянии, физической боли , испытываемых переживаемых, претерпеваемых потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния. При определении размера компенсации морального вреда учитывается: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого, его материальное положение; другие обстоятельства дела, влияющие на решение по иску.

ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕМУ И ИНЫМ ЛИЦАМ

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 145 Возмещение вреда окружающей среде. Запрет деятельности организаций
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. tingtermi

    Если у меня только:

  2. terdangford

    Прическу нужно поменять и на другой бок и усики как у Адольфа, руку вверх и «Зик хай!»)))))

  3. Розалия

    Мой отец подал документы на наследство и уже 10 лет ничего не делает, он считается наследником а я просто прописан, а без него ничего нельзя сделать ?

  4. capqueghot

    А як щодо податку на надра? Кажуть, що скоро будемо платити за колодязну воду. А заборона забою худоби вдома? Цей закон приймали ще при Янику.

  5. dialisen

    И меняй их или не меняй , создавай революцию или вывози их на север все равно кукловодов не найти. И те же кукловоды приведут опять таких же и все будет по тому же кругу. Храни Вас Господь.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных