Ленинский районный суд города Грозного

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Сегодня юристы Сводной мобильной группы российских правозащитных организаций, работающей в Чечне, получили мотивированное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР, вынесенное по иску о защите деловой репутации республиканского МВД к правозащитникам и Мураду Амриеву, который заявил, что пострадал от незаконных действий сотрудников полиции. Несмотря на - пока - негативный для правозащитников результат судебного процесса, появившееся в деле особое мнение федерального судьи Дауркиной, которая, по сути, вскрывает некомпетентность своих коллег, кроме как достижением, ничем иным назвать не получается. Напомним , что 21 августа года Верховный суд Республики оставил решение Ленинского районного суда города Грозного без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения. При этом в компенсации морального вреда истцу было отказано. Вся мотивировочная часть определения заняла лишь два предложения. По словам юриста правозащитной организации Антона Рыжова, представляющего интересы Мурада Амриева, суды обеих инстанций приняли абстрактные, общие решения, которые лишены конкретики и не содержат перечня выражений и слов, которые подлежат опровержению.

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России.

Районные суды. Главная Рейтинги Помощь На портал. Рейтинги Рейтинг Организация. Ленинский районный суд г.

Поиск решений судов общей юрисдикции

Сегодня юристы Сводной мобильной группы российских правозащитных организаций, работающей в Чечне, получили мотивированное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР, вынесенное по иску о защите деловой репутации республиканского МВД к правозащитникам и Мураду Амриеву, который заявил, что пострадал от незаконных действий сотрудников полиции. Несмотря на - пока - негативный для правозащитников результат судебного процесса, появившееся в деле особое мнение федерального судьи Дауркиной, которая, по сути, вскрывает некомпетентность своих коллег, кроме как достижением, ничем иным назвать не получается.

Напомним , что 21 августа года Верховный суд Республики оставил решение Ленинского районного суда города Грозного без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения. При этом в компенсации морального вреда истцу было отказано.

Вся мотивировочная часть определения заняла лишь два предложения. По словам юриста правозащитной организации Антона Рыжова, представляющего интересы Мурада Амриева, суды обеих инстанций приняли абстрактные, общие решения, которые лишены конкретики и не содержат перечня выражений и слов, которые подлежат опровержению. Но как, например, должна быть опровергнута фраза, что Мурад Амриев обратился к правозащитникам, если он действительно обратился в Сводную мобильную группу?!

Это существенное процессуальное нарушение. На фото: Антон Рыжов и Галина Арапова Напомним, Министерство внутренних дел по Чеченской Республике обратилось в суд с иском о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, потребовав компенсацию морального вреда. Сам Мурад годом ранее обратился в Сводную мобильную группу с заявлением о применении к нему незаконного физического насилия и пыток со стороны сотрудников полиции.

Поводом для направления искового заявления в суд, по словам истца, явилось, якобы, то, что Мурад Амриев распространил сведения, которые послужили основой для ряда публикаций в СМИ. Позже, в ходе судебного заседания, состоявшегося 5 декабря прошлого года, представитель МВД по Чеченской Республике заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика также и Комитета против пыток. Отметим, что по самой жалобе Мурада Амриева на пытки Следственным управлением СК РФ по Чеченской Республике до сих пор проводятся процессуальные проверки, за полтора года вынесено более десятка постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии признавались незаконными прокуратурой, судом, да и самим руководством следственных органов.

Сейчас правозащитники ожидают решение по очередной своей жалобе на последний отказ в возбуждении уголовного дела по факту пыток Мурада Амриева, который практически дословно повторяет предыдущие.

Выяснению конкретных требований и было посвящено сегодняшнее судебное заседание. В конце концов, после долгих споров суд все же обязал МВД по Чеченской Республике письменно уточнить свои требования. Также суд по просьбе Антона Рыжова истребовал из СУ СК РФ по Чеченской Республике ряд документов из материалов доследственной проверки по обращению Мурада Амриева, но отказал в истребовании всех томов материалов проверки. Иск предъявлен МВД по Чеченской Республике, но в оспариваемых текстах говорится не о действиях ведомства, а о событиях с участием конкретного высокопоставленного сотрудника полиции, на действия которого Мурад Амриев и жаловался правозащитникам и далее с их участием в следственные органы.

При этом сам сотрудник полиции с иском в суд не обращался , — комментирует Галина Арапова. Отметим, что за ходом судебного процесса осуществляет наблюдение эксперт Постоянной комиссии по прецедентным делам Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека адвокат Тумас Мисакян. По результатам наблюдения его отчет будет опубликован на сайте Совета. Следующее судебное заседание состоится 27 февраля этого года.

Однако представители республиканского МВД в очередной раз в суд не явились. Следующее заседание назначено на 9 февраля года. Дело рассматривается федеральным судьей Ахмедом Башуевым. На фото: юрист Комитета против пыток Антон Рыжов в Ленинском районном суд города Грозного Ранее Министерство внутренних дел по Чеченской Республике обратилось в суд города Грозного с иском о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, потребовав компенсацию морального вреда.

Напомним, что в сентябре года в Сводную мобильную группу российских правозащитных организаций в Чеченской Республике за юридической помощью обратился Мурад Амриев. Как рассказал Мурад, 25 августа прошлого года его похитили и пытали в течение двух дней в здании УМВД г. Грозного на проспекте Исаева: избивали, пытали электричеством, подвешивали к потолку, унижали. Дело в том, что этот полицейский считает, что старший брат Амриева который сейчас проживает в Германии причастен к покушению на него в году.

Всерьез опасаясь за свою жизнь, парень был вынужден покинуть Россию. Расследование проводится до сих пор: СКР проводит поверхностные проверки, заканчивающиеся необоснованными отказами в возбуждении дела, впоследствии признаваемые незаконными прокуратурой, судом, да и самим руководством следственных органов. На сегодняшний день вынесено уже 12 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее из которых датировано 6 ноября года. Тем временем представители МВД по Чеченской Республике 27 июня года обратились в суд с иском к Мураду Амриеву о защите чести и достоинства.

Правда, никто из них так и не прибыл на назначенные заседания. В итоге, 9 октября суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец на судебные заседания не являлся, хотя извещался надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Но уже спустя почти два месяца, 8 декабря, Ленинский районный суд безоговорочно удовлетворил заявление истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. В нем истец просил суд обязать Комитет против пыток опровергнуть сведения, опубликованные на сайте организации, как не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию МВД по Чечне. Представитель истца тогда также заявлял, что намерен в следующем судебном заседании заявить аналогичный иск к сайту Грани.

Следующее заседание состоится 9 февраля года в 10 утра. Сегодня, 25 декабря года, Ленинский районный суд города Грозного приступил к рассмотрению иска МВД по Чеченской Республике о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, обвиняющему полицейских в похищении и пытках. Ранее Министерство внутренних дел по Чеченской Республике обратилось в суд города Грозного с иском о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, потребовав компенсацию морального вреда.

В нем истец просит суд обязать Комитет против пыток опровергнуть сведения, опубликованные на сайте организации, как не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию МВД по Чечне. Представитель истца также заявил, что намерен в следующем судебном заседании заявить аналогичный иск к сайту Грани. Выяснили там и то, что за распространенную в СМИ информацию отвечает субъект, ее опубликовавший.

Для этого истцу понадобилось полгода. На следующем судебном заседании мы намерены ходатайствовать перед судом о перенесении рассмотрения иска к нашей организации в Нижний Новгород, по месту нахождения ответчика. Что же касается существа дела, то мы с удовольствием посудимся по поводу нашей новостной заметки. Вызовем свидетелей, изучим материалы. Следующее заседание состоится 19 января года в В ближайший понедельник Ленинский суд города Грозного приступит к рассмотрению иска МВД по Чеченской Республике о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, обвиняющему полицейских в похищении и пытках.

Судебное заседание назначено на 16 часов 30 минут 15 декабря года. На фото: Мурад Амриев Министерство внутренних дел по Чеченской Республике обратилось в суд города Грозного с иском о защите чести и достоинства к Мураду Амриеву, потребовав компенсацию морального вреда.

Интересным представляется то, что истец в судебное заседание опять не явился. Последнее решение следователя мы также обжалуем в суд.

Что касается иска, то тут претензии надо было предъявлять не к семье Амриевых, а к нам, правозащитникам. Именно мы распространили информацию о том, что произошло с Мурадом.

Сегодня в Ленинском районном суде Грозного состоялось судебное заседание по иску о компенсации морального вреда Айме Макаевой, причиненного ей неэффективным расследованием факта нерегистрации ее сообщения о преступлении сотрудниками ОВД по Ленинскому району Грозного о похищении ее сына Апти Зайналова. Ранее, 18 сентября этого года, Европейский суд по правам человека вынес постановление по этому делу. Суд пришел к выводу, что похитителями являлись представители государства, выявил шесть нарушений Европейской Конвенции и присудил матери похищенного шестьдесят тысяч Евро.

Она рассказала, что 28 июня года ее сын Апти Зайналов был задержан в Грозном сотрудниками правоохранительных органов и увезен в неизвестном направлении. В связи с этим Айма обратилась в правоохранительные органы Чеченской Республики с заявлением по факту исчезновения сына.

Однако ими никаких мер по поиску Зайналова предпринято не было. Более того, как выяснилось позднее, это сообщение о преступлении даже не было зарегистрировано. Лишь спустя 9 дней, Зайналов был случайно обнаружен Натальей Эстемировой в Ачхой-Мартановской центральной районной больнице.

Зайналов находился там на лечении под охраной вооруженных людей в милицейской форме в связи с огнестрельными ранениями, полученными им при задержании. Как стало известно в ходе общественного расследования, проведенного правозащитниками, несколькими днями ранее и. Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора господин Потанин пытался пройти в помещение этой больницы, однако вооруженные люди в милицейской форме направили на него оружие и грозили убийством, если тот попробует пообщаться с находившимся в больнице пациентом.

Несмотря на поданное 7 июля года официальное обращение матери Зайналова и Натальи Эстемировой в Прокуратуру и ОВД по Ачхой-Мартановскому району по факту нахождения Апти в больнице, никаких действенных мер также не было принято — и в итоге в тот же день Зайналов был вывезен с территории больницы вооруженными людьми. С тех пор больше о судьбе похищенного мужчины ничего неизвестно. Правозащитники Сводной мобильной группы, допущенные к участию в уголовном процессе в качестве представителей потерпевшего, вынуждены констатировать: в результате многочисленных нарушений дело о похищении Зайналова на протяжении нескольких лет фактически не расследовалось, и возможность по эффективному расследованию этого дела была практически утрачена.

В ходе сегодняшнего судебного заседания представитель Аймы Макаевой юрист Сводной мобильной группы Олег Хабибрахманов еще раз подтвердил исковые требования, указав, что за время проведения доследственной проверки по факту нерегистрации сообщения о преступлении, сотрудниками Следственного комитета было вынесено шесть незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии обжаловались правозащитниками и были отменены.

Представитель Следственного комитета, в свою очередь, признал, что его коллеги шесть раз незаконно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако попросил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ничем не аргументировав свою позицию.

Сотрудник Министерства финансов возражал лишь по поводу размера компенсации, посчитав пятьдесят тысяч рублей суммой завышенной. В итоге судья Ленинского районного суда Грозного господин Писаренко частично удовлетворил исковые требования Аймы Макаевой, присудив ей в качестве компенсации морального вреда десять тысяч рублей. Log in No account? Create an account. Remember me. Facebook Twitter Google. Tags: Ленинский районный суд Грозного. October 19th, , pm. February 9th, , pm.

January 19th, , pm. Грозный , Чеченская Республика , Чечня , коллективная ответсвенность в Чечне. December 25th, , pm. December 12th, , am. October 15th, , pm.

Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика)

Режим работы. Понедельник - четверг. Выходные: суббота, воскресенье. А А А Обычная версия сайта.

An error occurred.

Статья 7. Неисполнение обязанности по приостановлению работ в случае обнаружения объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, или работ, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия либо нарушить его целостность и сохранность. Статья Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, -. Территориальная подсудность.

Ленинский районный суд г. Грозного Чеченской Республики

.

Ленинский районный суд - Грозный

.

.

.

Ленинский районный суд г. Грозного

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. dadweinucti

    Скоти єбані вся наша ВР

  2. rysmibe

    Только начал смотреть и сразу лайк но дело в том, Тарас что они в том то и дело, что на словах якобы только продают ?а на самом деле происходит условная договорённость между коллекторскими организациями и банками. Почему же не оформляются договора факторинга, договора поручения и так далее? Ответ прост: в этом случае им придется действовать только лишь в рамках закона! И следственно, угрожать и шантажировать человека и воздействовать на психику они уже не смогут.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных