Как устанавливается и согласовывается ассортимент товаров в договоре

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Спецификации традиционно используются в договорных отношениях по поставке товаров, путем их составления описываются не только ассортимент и количество товаров определенной партии, но и многие другие условия сроки оплаты, способ доставки и проч. Спецификация - перечень предлагаемых к продаже или поставке товаров с указанием их количества, сорта, марки, качественных характеристик, цен. Тем не менее, составление спецификаций для согласования условий договора поставки не предусмотрено законодательными нормами. Спецификации можно считать обычаями делового оборота. Обычай делового оборота - это сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе п.

Чем детальнее прописаны положения договора, тем проще впоследствии решать спорные вопросы, избегая судебных и иных издержек. В соответствии со ст.

Договор поставки является, пожалуй, одним из самых распространенных видов договоров. Любая организация так или иначе сталкивается с договорами поставки при осуществлении своей деятельности: розничная и оптовая торговля, закупка оборудования или продукции и пр. На практике, однако, возникает масса вопросов.

Договор поставки, рекомендации по заключению договора (часть вторая)

Чем детальнее прописаны положения договора, тем проще впоследствии решать спорные вопросы, избегая судебных и иных издержек. В соответствии со ст. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Несоблюдение этого требования нередко приводит к судебным спорам, в результате которых договор может быть признан недействительным. В параграфе 3 главы 30 ГК РФ нет норм, прямо указывающих на существенные условия договора поставки, но в соответствии с п.

Из смысла данной статьи следует вывод о том, что условие о предмете в договоре поставки будет согласовано, когда договор позволяет определить наименование и количество товара. В постановлении от 24 апреля г. Решением суда, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

ООО "Д", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой. Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "В" покупатель и ООО "Д" поставщик подписан договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию товар в ассортименте и по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно договору наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в заявке покупателя. Заявка должна быть составлена в двух экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон и подписана полномочными представителями сторон. В отдельных случаях заявка может быть подана в устной форме или с использованием средств факсимильной, электронной связи с указанием срока выполнения, наименования товаров, их количества, ассортимента, исходя из перечня товаров, указанного в спецификации.

ООО "В" направило в адрес ООО "Д" уведомление об одностороннем расторжении договора в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора, выразившемся в непоставке оплаченной по счету продукции, и потребовало возврата перечисленных денежных средств. Согласно положениям п. При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд первой инстанции, решение которого поддержано апелляционным судом, проанализировав по правилам ст. Поскольку выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, сделаны с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных ч.

Нормативно-правовые акты не дают нам основания полагать, что цена — это существенное условие данного договора, но судебная практика исходит из того, что цена является не только существенным условием договора поставки, но и возмездного договора вообще.

Решением иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением решение и постановление апелляционной инстанции изменил: в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами … производство по делу прекращено. В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается решение и постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Договора поставки заключено не было, продукция поставлялась по счетам-фактурам, в которых указывалось наименование, количество и цена продукции.

Оплата за продукцию производилась путем составления многосторонних актов разовых взаимозачетов с участием уполномоченных представителей ОАО ", ЗАО , третьих лиц. Принимая решение о взыскании задолженности с ОАО, суд исходил из того, что действия сторон по поставке, приемке и оплате продукции по актам разовых взаимозачетов свидетельствуют о заключении сторонами единого договора поставки.

Поэтому ОАО обязано оплатить всю полученную продукцию. Фактически отгрузка продукции осуществлялась по 26 счетам-фактурам, в каждом из которых содержались существенные условия договора поставки: наименование товара, количество, цена.

При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, наличие в каждом счете-фактуре определенного предмета договора дает основание в соответствии со ст.

Согласно п. Материалами дела подтверждено, что из 26 счетов-фактур ОАО оплатило только десять. Таким образом, акцепт, выраженный в виде оплаты, состоялся только по 10 счетам-фактурам. Остальные 16 счетов-фактур не были оплачены. Поскольку продукция была принята неуполномоченным представителем структурного подразделения и не оплачена ОАО, для решения вопроса о том, состоялись ли сделки по оставшимся 16 счетам-фактурам и должен ли ответчик оплатить продукцию, полученную по этим счетам, необходимо выяснить, находится ли эта продукция на ответственном хранении или получатель ею распорядился.

Учитывая изложенное, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановил решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в части взыскания задолженности отменить.

Дело в этой части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из определения договора поставки, данного в ст. В случае определения срока поставки в договоре и нарушения его стороной договора, вторая сторона будет иметь возможность взыскать неустойку, примером этому может служить постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля г.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного договора ЗАО нарушило срок поставки продукции, в связи с чем по условиям соглашения обязано выплатить неустойку. Решением Арбитражного суда Самарской области иск удовлетворен частично. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Суды двух инстанций установили, что между сторонами был заключен договор поставки, в котором были определены сроки поставки продукции, поскольку ответчик своевременно обязательства не исполнил, требования удовлетворены частично, при этом по ходатайству ответчика применены положения ст. В кассационной жалобе ЗАО полагает, что судами ошибочно не применены положения ст. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее, выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

При заключении договора поставки и спецификации к нему стороны по собственной воле определили сроки и порядок поставки товара, относительно которых поставщик не возражал. Таким образом, ссылки ЗАО на то, что в установленные сроки после подписания договора поставщик не мог исполнить обязательств, обоснованно не приняты судом.

На основании Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Подтверждение того, что существенными условиями договора поставки являются наименование, количество поставляемого товара, а также срок поставки, находится и в Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 12 июля г.

ЗАО обратилось в Арбитражный суд Республики Саха Якутия с иском к ООО о взыскании задолженности по договору, в том числе неустойки за несвоевременную поставку товара; производственные затраты на устранение недостатков товара.

Решением Арбитражного суда Республики Саха Якутия в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с принятым по делу постановлением, ООО и ЗАО обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Федеральный арбитражный суд Восточно-сибирского округа приходит к следующим выводам. Между ЗАО покупатель и ООО продавец заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, указанный в предварительных спецификациях, оформляемых сторонами в течение срока действия настоящего договора, на каждую партию подлежащего поставке товара.

Предварительные спецификации разрабатываются поставщиком на основании переданной покупателем в производство работ технической документации. В состав товара входят конструкции распашных ворот. ЗАО направило в адрес ООО письмо с протоколом разногласий с приложениями, в связи с несогласием по уточненному графику поставки материалов. В предложенных ООО к подписанию истцу окончательных спецификаций к договору изменилось количество и цена товаров.

Стороны в окончательном виде не согласовали количество и цену товара. ООО поставило товары на сумму…, что подтверждается товарными накладными, подписанными истцом без замечаний. Для оплаты товара ООО выставило истцу счета-фактуры с датой и номером, суммой совпадающими с товарными накладными, полученными истцом одновременно с товаром, товарной накладной.

Полагая, что ответчик нарушил сроки поставки, … оставил претензии истца без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из незаключенности договора, в связи с несогласованностью сторонами существенных условий договора, в части наименования, количества, цены, поставляемого товара, начала и окончания выполнения проектных работ, технического задания на разработку ворот его элементов, в связи с чем правовых оснований для взыскания договорной неустойки не имеется….

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим. В соответствии с п. Согласно ст. Таким образом, существенными условиями договора поставки являются: наименование, количество поставляемого товара, а также срок поставки. Как следует из материалов дела окончательные спецификации подписаны истцом с протоколом разногласий. Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что разногласия сторон возникли относительно сроков поставки, при этом из протокола разногласий следует, что стороны не пришли к соглашению относительно сроков поставки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор поставки является незаключенным, так как стороны не согласовали окончательно наименование и количество товара, а после согласования наименования и количества товара стороны не пришли к соглашению относительно срока поставки.

Следовательно, правовых оснований для взыскания договорной неустойки не имеется. Таким образом, между сторонами сложились разовые сделки по купле-продаже товара. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Не стоит забывать и про лиц, являющихся сторонами договора. Как ясно указано в ГК РФ поставщиком должно быть лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, а покупатель использует товар только в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Ленинградский областной суд вынес следующее определение от 26 января г. ООО обратилось в суд с иском к Т.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО было принято решение закрыть магазин, но поскольку в магазине оставался нереализованный товар, бывший директор магазина Т. ООО в силу доверительных отношений, учитывая, что Т. Первоначально Т. Ответчик Т. Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области в удовлетворении исковых требований ООО отказано. В кассационной жалобе ООО просит решение суда отменить, считая его незаконным. Из материалов гражданского дела следует, что Т.

При расторжении трудового договора с Т. Таким образом, одним из основных признаков договора поставки является цель приобретения товара. Договором поставки признается договор, по которому товар приобретается либо для использования в предпринимательской деятельности в частности, для последующей продажи , либо для иной деятельности, не связанной с личным, домашним, семейным и иным подобным использованием товара. Из цели покупки следует, что обе стороны договора, как правило, являются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Фактические обстоятельства по делу, установленные судом, исключают возможность заключения такого договора между сторонами. Как следует из объяснений представителя истца, Т. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Т. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений с ответчиком на поставку товара с целью его реализации, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Как показывает практика, к спорным ситуациям, решать которые приходится в судебном порядке, нередко приводит и отказ от детализации условий договора. В связи с этим рекомендуется прописывать в договоре поставке и такие условия как: способ доставки товара, порядок принятия товара по количеству и качеству, порядок расчетов за поставленный товар. В противном случае могу возникать судебные споры, аналогичные приведенным ниже. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 3 июля г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен.

Статья 266. Предмет, количество и ассортимент поставки

Условие о количестве товара, подлежащего передаче покупателю, является существенным условием договора купли-продажи. При отсутствии его в договоре возникают споры относительно заключенности такого договора. Вывод из судебной практики: Условие о количестве товара считается согласованным, если в договоре указано, что наименование и количество товара отражаются в накладных. Постановление ФАС Московского округа от Во исполнение условий названного договора, истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 1 руб.

Как заключить договор поставки и не упустить важное

Элементы договора купли-продажи. Виды договоров купли-продажи. Договор розничной купли-продажи. Договор поставки товаров. Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.

Договор поставки: что считать существенными условиями

Реклама на ЮрКлубе. Версия для печати. Указанный договор применяется, когда поставки товара осуществляются партиями, при этом объем каждой партии товара определяется на основании Заявки Покупателя. Подобное определение объема закупаемого товара распространено при поставках товара в розничные магазины, поскольку позволяет оптимально использовать торговые площади магазинов и закупать товар пропорционально постоянно изменяющемуся покупательскому спросу. Как правило, в рамочных договорах поставки стороны согласовывают ассортимент поставляемого товара, стоимость товара, порядок подачи заявки на поставку товара, иногда устанавливается срок поставки, обычно, привязанный к дате подачи или получению поставщиком заявки покупателя на поставку товара. Кроме перечисленного рамочный договор поставки может содержать штрафные санкции за непоставку товаров в соответствии с заявкой покупателя, в том числе за поставку не полного объема заказанного товара, при этом возможности Поставщику согласовать объем поставляемого товара и другие положения заявки на поставку товара не предоставляется. Рамочный договор поставки подписывается сторонами и считается заключенным с момента подписания.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор поставки. Особенности и юридические тонкости

1. Согласование условия договора купли-продажи о количестве товара

Документы, в которых могут содержаться существенные условия договора поставки о наименовании товара и его количестве. Суды признают заключенными договоры поставки, в которых вместо наименования товара и его количества содержится положение о том, что данные условия будут согласованы сторонами в определенных документах. Эти документы должны содержать ссылку на договор. Вывод из судебной практики: По вопросу о возможности согласования существенных условий договора поставки в товарных накладных у судов нет единой позиции. Позиция 1.

.

.

Договор поставки товаров

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор поставки: правовые риски и последствия для заказчика и поставщика
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Мелитриса

    Лишнее доказательство что баб нельзя до руля допускать

  2. Христофор

    Тарас ответьте пожалуйста возможно ли Охотится на територии где введено ВП? Будьте добры сослатся на Нормативно правовой акт.Заранее благодарен.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных