Как обязать приставов прекратить исполнительное производство

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим. Подробности — в материале. ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к четырем гражданам о взыскании с них солидарно долгов по кредиту. Иск заочно удовлетворили, 18 декабря года решение вступило в силу, суд выдал четыре исполнительных листа.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Определение СК по административным делам Ленинградского областного суда от 26 июня г.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Определение СК по административным делам Ленинградского областного суда от 26 июня г. Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Астапенко С.

ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю от В обоснование заявления указано, что Гатчинским городским судом Ленинградской области решением от Исполнительные документы по указанным решениям в году направлены в Гатчинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области.

Однако решение суда до настоящего времени не исполнено. В суде первой инстанции ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить. Заинтересованные лица - начальник Гатчинского отдела судебных приставов ФИО5 и судебный пристав-исполнитель ФИО6 в суде первой инстанции возражала против удовлетворения заявления. Заинтересованные лица - должники по исполнительному производству "данные изъяты" ФИО7 в суд не явились. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 апреля года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановленное по делу решение отменить и принять новое решение, которым обязать возбудить исполнительное производство, вынести постановление об ограничении права выезда из Российской Федерации.

В жалобе излагаются обстоятельства дела, указывается на незаконность решения суда. Податель жалобы полагает, что исполнительное производство не может быть окончено, если не приняты все предусмотренные законом исполнительные действия.

Постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника не вынесено. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно полученным ответам, кроме автомашины ВАЗ, "данные изъяты" , имущество принадлежащее "данные изъяты" и ФИО7 , отсутствует. В отношении вышеуказанного транспортного средства Гатчина поступил ответ о том, что ФИО7 с Установлено, что должник-организация по указанному адресу не располагается, имущество ИЧП "Бонус" отсутствует.

Ранее, в ходе исполнения возбужденных в г. Так, МИФНС N 7 представляла сведения о расчетном счете "данные изъяты" в связи с этим судебный пристав-исполнитель принимал решение об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в кредитной организации.

Однако денежные средства на банковском счете отсутствуют, а финансовые операции длительное время - с года не проводятся, в настоящее время счет закрыт, иных счетов у должников не имеется. В ходе исполнения вновь возбужденных в году исполнительных производств и получения из МИФНС N7 повторных сведений о расчетном счете должника в ЗАО "Рускобанк", судебным приставом-исполнителем Постановления Правоустанавливающие документы, подтверждающие факт продажи автомобиля третьим лицам по доверенности, отсутствуют.

Иное имущество за ФИО7 не зарегистрировано, счета и вклады в отделениях банка г. Гатчина отсутствуют. В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем направлен запрос в Управление Минюста по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о разъяснении порядка направления исполнительного документа, выданного на основании решения суда Российской Федерации, для исполнения на территории Германии. Данная информация, также подтверждена ответом Генерального Консульства Германии в Санкт-Петербурге от Кроме того, не существует соглашений по оказанию правовой помощи в сфере исполнения решений судов, участниками которых были бы как одна, так и другая сторона.

Определением Гатчинского городского суда от В тот же день судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела судебных приставов ФИО8 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств N , которые были объединены в сводное исполнительное производство. Для проверки имущества должников судебным приставом- исполнителем Из ответов кредитных организаций: "данные изъяты" и ФИО7 не являются клиентами банков, расчетные счета отсутствуют.

Данная квартира принадлежит родителям должника. При выходе Согласно ответу, поступившему из КУМИ г. Гатчина, между КУМИ г. Гатчина и должниками не заключались договоры аренды. Хотя решения российских судов могут доставляться получателю через дипломатические представительства России в Германии, однако, вследствие отсутствия межгосударственных соглашений в отношении исполнения решений гражданских судов России в Германии такие решения неисполнимы.

Поэтому иски должны подаваться в немецкий суд, если решение по ним должны быть исполнены в Германии. По сообщению Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области исполнительные листы, выданные судами Российской Федерации, не имеют юридической силы на территории иностранного государства и не принимаются к исполнению компетентными органами этих государств, за исключением исполнительных документов Арбитражных судов Российской Федерации в отношении должников, проживающих на территории Республики Беларусь.

Между Россией и ФРГ не заключался договор о правовой помощи, предусматривающий взаимное исполнение судебных решений, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания и исполнения решения российского суда на территории Германии. Кроме того, для сведения сообщили, что по инициативе ряда граждан России Минюстом России были направлены компетентным органам Германии ходатайства о признании и исполнении на их территории решений российских судов.

Однако компетентные органы Германской стороны отказали в рассмотрении ходатайств, сославшись на отсутствие международного договора между Россией и Германией.

Исполнительные листы и процессуальные документы направлены в адрес взыскателя заказной корреспонденцией с уведомлением. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Гатчине и Гатчинскому району.

Из полученных ответов следует, что по адресу: "адрес" должник не зарегистрирован, проживает в Германии, Гатчина указанная организация не имеет. Недвижимое имущество в собственности должников не зарегистрировано. На воинском учете ФИО7 не состоит. Находящийся в собственности ФИО7 автомобиль находится в неудовлетворительном состоянии, отсутствуют капот, двигатель, металл ржавый, государственный регистрационный номер.

Транспортное средство не ликвидное. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации. Имущество должников не установлено. Акты о невозможности взыскания составлены судебным приставом- исполнителем В соответствии с ч. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием ч.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 подавала на исполнение вышеуказанные исполнительные документы 9 раз, судебным приставом-исполнителем каждый раз вновь возбуждалось исполнительное производство, надлежащим образом проводилась повторная проверка имущественного положения должника, после чего судебным приставом-исполнителем составлялся акт о невозможности взыскания, в связи с тем, что должник ИЧП "Бонус" с года не находится на регистрационном учете и фактически не существует, а должник ФИО7 выехал на постоянное место жительства в Германию, какого-либо имущества принадлежащего должникам на территории Российской Федерации не имеется.

Исполнительные производства оканчивались в соответствии с п. В соответствии с п. Согласно п. Таким образом, для окончания исполнительного производства необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта невозможности фактической передачи имущества взыскателю и достаточности проведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа.

Как усматривается из постановления об окончании исполнительного производства N , исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Согласно ответам регистрационных органов ФИО7 снят с регистрационного учета по месту жительства При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от Вместе с тем взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ.

В силу статьи 64 Закона N ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям - совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 67 Закона N ФЗ, предусматривающая право судебного пристава-исполнителя вынести постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника, не исполнившего в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе, направлена на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Следовательно, в силу положений статей 64 , 67 Закона N ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых необходимых действий, мер принудительного исполнения с учетом принципов целесообразности и достаточности. Принятие или непринятие тех или иных мер принудительного исполнения само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Между тем, из материалов исполнительного производства N усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела судебных приставов в отношении ФИО7 Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены ст.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела и иному ошибочному толкованию заявителем норм материального и процессуального права.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По данному делу см. Начальник отдела - старший судебный пристав Н. Казанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области далее - судебный пристав обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о прекращении исполнительного производства от

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тонкости исполнительного производства 2018
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Поликарп

    Возможно вы сможете подсказать,как можно узаконить строение,домик,на дачном участке,на сколько это сложно. Есть ли смысл покупать дачный домик на приватизированном участкк,который не финурирует в документах. Отвечает ли нотариус за совершение сделки купли-продажи юридически перед поккпателем. Не может ли оказаться,что на дачу наложен,например арест банком этой недвижимости,о чем может не подозревать возможный покупатель и после покупки он может обрести не дом,а головные боли. На что именно,на галичие,или отсутствие каких-либо документов надо обращать внимание?

  2. Дарья

    Тоже впервый раз слышу про этот канал . Надо было вам раньше говорить

  3. Евгеиня

    Смешно.купил машину за 1000 по истечении 90 дней отдай 6000 за растаможку не много ли ? .уй я им буду платить лутче сдам на металолом.чем кормить етих тварей.а вообщето ето кем то продуманная схема до мелочей .

  4. Юлий

    За начало, жирный лайк

  5. slathatisslip

    Все уже отняли ,родным нельзя? Преступление?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных