Оставить заложенное имущество за собой банкротстве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Предприятие-банкрот дважды провело торги по продаже своего имущества, находящегося в залоге у конкурсного кредитора. Оба раза торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Конкурсный кредитор в соответствии с п. Что касается дневного срока, во время которого залог должен быть передан кредитору, то он начинает исчисляться с даты проведения несостоявшихся повторных торгов.

В октябре г. На стадии конкурсного производства часть имущества должника, являющегося предметом залога, была реализована посредством продажи на торгах, оставшуюся часть залоговый кредитор оставил за собой.

В третью очередь реестра кредиторов были включены требования банка "Славия" на 95 млн руб. В году суд произвел замену залогового кредитора — на общество "Водолей".

ВС разобрался с правом залогового кредитора на имущество

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась. Цена руб. Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме , а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов.

Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время.

Поиск по сайту Искать Специальное предложение! Продается Инвестиционно-финансовая компания Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. Вход Логин. Запомнить меня. Оглавление Последнее Поиск. Добро пожаловать, Гость. Логин: Пароль: Запомнить меня. Забыли пароль? Забыли логин? ТЕМА: если залог не оставить за собой.

База: ГК РФ Согласно пункту 5 статьи 58 Закона об ипотеке, а также пункту 6 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается. В то же время ФЗ "О несостоятельности банкротстве " говорит о том, что абз. Судебное постановление, согласно которому, при не оставлении предмета залога за собою, залог прекращается.

В случае признания несостоявшимися повторных торгов залоговый кредитор может оставить предмет залога за собой, а при отказе - залог прекращается. Решение: Определение отменено в части утверждения одного из абзацев пункта Предложения в связи с отказом конкурсного управляющего, производство по заявлению в данной части прекращено, в остальной части определение оставлено без изменения. Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу третьему пункта 6 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. Конкурсный управляющий, ссылаясь на указанную норму, считает, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов залоговый кредитор в порядке пункта 4.

Суд первой инстанции согласился с позицией конкурсного управляющего и утвердил Порядок в этой части в редакции конкурсного управляющего. Суд апелляционной инстанции согласился с противоположной позицией конкурсных кредиторов - ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "ЮниКредит Банк" и отменил определение суда первой инстанции, обосновав свой судебный акт абзацем третьим пункта 13 Постановления N 58, согласно которому в случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.

При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2. Суд апелляционной инстанции полагает, что положения пункта 13 Постановления N 58 конкурируют с положениями общей нормы права - абзаца третьего пункта 6 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, и, являясь специальными нормами, должны применяться в приоритетном порядке.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод апелляционного суда ошибочным, поскольку разъяснение, изложенное в абзаце третьем пункта 13 Постановления N 58, относится лишь к порядку распределения выручки, полученной от реализации имущества путем публичного предложения, и не должно толковаться расширительно.

В этой связи представляется правильным вывод суда первой инстанции о том, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов залоговый кредитор в порядке пункта 4. Последнее редактирование: 4 года 1 день назад от all2fun. Администратор запретил публиковать записи гостям. Re:если залог не оставить за собой 6 года 11 мес. То, что толкуется судами по заданной теме если искать практику по сноске Правовая позиция ВАС РФ - залог не прекращается после повторных торгов.

В соответствии с пунктом 4. При этом указанный кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи , на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи Закона, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

При рассмотрении споров судам следует принимать во внимание, что по смыслу этой нормы закона право собственности у залогового кредитора возникает после осуществления им указанной оплаты и передачи ему предмета залога. В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.

Если кредитор не оставил заложенное имущество за собой, залог не прекращается. Дело прошло ВАС. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления кредитора, указал, что заявитель не учел разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении признаны правомерными; указал, что факт признания не состоявшимися повторных торгов, отсутствие волеизъявления залогового кредитора на получение предмета залога, не является основанием для прекращения залогового обязательства и утраты статуса залогового кредитором.

Суд установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от Определением Арбитражного суда Пензенской области от ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об исключении требований кредитора ОАО "Россельхозбанк" из реестра общества как обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - Кодекс.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи Федерального закона от Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Суды, отказывая в удовлетворении заявления кредитора, указали на то, что заявитель не учел разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется. Председательствующий судья Н. Залог не прекращается.

М рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Тольяттихимбанк" далее - банк "Тольяттихимбанк" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Суд установил: в рамках процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве общества "Ставропольагротранс" банк "Тольяттихимбанк" обратился с заявлением о признании конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" далее - Сбербанк России - утратившим права залогодержателя на имущество должника и об обязании конкурсного управляющего должником внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от Банк "Тольяттихимбанк" не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего. Как установлено судами, определением Арбитражного суда Самарской области от Судами также установлено, что торги по продаже заложенного имущества, и повторные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

От предложения конкурсного управляющего об оставлении нереализованного на повторных торгах имущества за собой Сбербанк России отказался, сочтя целесообразным осуществить дальнейшую реализацию имущества на торгах в форме публичного предложения.

Полагая, что в этой связи права залогодержателя на указанное имущество прекратились, банк "Тольяттихимбанк" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Между тем, порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен статьей Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве.

Абзацем третьим пункта 4. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом.

Коль скоро, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при продаже посредством публичного предложения заложенного имущества залоговый кредитор сохраняет имевшийся у него приоритет перед иными кредиторами, оснований считать права залогодержателя автоматически прекращенными после истечения дневного срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.

В силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей Кодекса. По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено. Председательствующий судья И. Работает на Kunena форум. Контакты Офис "Братиславская" г. Москва, ул. Братиславская д. Братиславская 1 мин.

Москва, Трехпрудный пер. Маяковская 5 мин. Узнайте больше! Создание, продвижение и раскрутка сайта - Cheba Design Ссылки.

Право на оставление предмета за собой

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация.

Оставить заложенное имущество за собой банкротстве

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. Важнейшим и требующим однозначности правовых позиций является вопрос о том, в какой момент у конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, прекращается право залога. Согласно подп. Абзацем 3 п. Залоговым кредиторам важно помнить, что если они своевременно не заявят свои требования в деле о банкротстве, это может повлечь риск наступления для них неблагоприятных последствий.

Купить систему Заказать демоверсию. Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья С даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Федерального закона от Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника в следующих случаях:. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества.

Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества , г. Краснодар, ул.

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

В октябре г. На стадии конкурсного производства часть имущества должника, являющегося предметом залога, была реализована посредством продажи на торгах, оставшуюся часть залоговый кредитор оставил за собой.

Купить систему Заказать демоверсию. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Федерального закона от Из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Адриан

    Всё правильно и грамотно показываете и многое нужно брать на вооружение В наше время это просто необходимо Это является хорошим подспорьем для начинающих

  2. odousre

    ?КАК БУДУТ ОТЛАВЛИВАТЬ «САМОЗАНЯТЫХ», НЕ ПЛАТЯЩИХ НАЛОГИ? ??ПЕРЕВОДЫ С «КАРТЫ НА КАРТУ МЕЖДУ ФИЗЛИЦАМИ И НДФЛ ??НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ ??ЧТО ВЫБРАТЬ: ИП ИЛИ ООО? НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ЕНВД, КУПИТЬ ПАТЕНТ ИЛИ 13 ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ? ??ЧТО ТАКОЕ УСН И ОСН; ЕНВД, ПАТЕНТ ВСЁ О СПЕЦ. РЕЖИМАХ ??ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ И БУХГАЛТЕРА (СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ)

  3. Сильвия

    В налоговой трубки неделями не берут. Помню что-бы доказать, что транспортный налог на 15 000 был начислен незаконно у меня ушло полтора года переписок, поездок в налоговую и куча времени и нервов.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных